Sapone per le mani antibatterico vs Regular

July 21

Sapone per le mani antibatterico vs Regular

Lavarsi le mani sono importante per prevenire la malattia. Molti consumatori acquistano saponi antibatterici, pensando che questi prodotti sarà più efficaci del sapone normale. Tuttavia, questo non è necessariamente il caso, secondo un 2007 studio condotto presso la University of Michigan School della salute pubblica in Ann Arbor di epidemiologo Allison Aiello confrontando saponi antibatterici con sapone normale. Svantaggi potenziali esistono per quanto riguarda l'uso di sapone antibatterico, quindi considerare queste prima di utilizzare questi saponi.

Storia

A partire dal 2010, l'ingrediente antibatterico triclosan è stato in uso per circa 30 anni in prodotti che vanno da saponi e dentifrici a calzini e taglieri. Tuttavia, l'US Food & Drug Administration o FDA, sta progettando di rivedere il suo utilizzo nel 2010 perché ci sono problemi che potrebbero promuovere batteri farmaco-resistenti e che potrebbe danneggiare fauna dopo essere stati lavati giù scoli, secondo un articolo del 2010 di Jill U. Adams pubblicato sul Los Angeles Times.

Caratteristiche

Saponi antibatterici popolare per uso in case di contengono qualsiasi numero di principi attivi. Anche triclosan è comune, alcuni di questi saponi contengono alcol, benzalconio cloruro, clorexidina gluconato o parachlorometaxylenol o PCMX come agenti antibatterici, secondo la FDA. Questi ingredienti sono pensati per uccidere i germi sulle mani.

Regolare saponi sbarazzarsi di batteri nocivi e sporcizia attraverso il processo fisico di lavarsi le mani senza l'aggiunta di ingredienti antibatterici. I batteri lavati le mani e andare giù per lo scarico.

Teorie/speculazione

Una rassegna 2005 dalla FDA della ricerca se i saponi antibatterici sono meglio che saponi regolari è venuto alla conclusione che nessuno degli studi ha mostrato un vantaggio di utilizzare saponi antibatterici. Non ci è prova che il lavaggio con questi saponi abbassa le infezioni o le trasmissioni di malattia sopra lavaggi con saponi regolari.

Teorie per spiegare perché questo è il caso includono il fatto che molte malattie comuni sono virali e pertanto non interessata da ingredienti antibatterici. Un'altra teoria è che i livelli di ingredienti antibatterici in prodotti realizzati per uso domestico è molto inferiore rispetto a quelli realizzati per uso ospedaliero, secondo il Los Angeles Times.

Considerazioni

Triclosan può entrare nel corpo attraverso la pelle, secondo il Los Angeles Times, che è relativa, poiché gli studi sugli animali hanno indicato questo prodotto chimico di agire come un interferente endocrino. Questo è parte del motivo per che la FDA sta riesaminando la sicurezza di triclosan nel 2010, anche se non sono stati condotti studi mostrando effetti sulla salute avversi in esseri umani.

Esperto Insight

Molti esperti ammettono che i saponi antibatterici in realtà non rimuovono più batteri di sapone normale, secondo un articolo di Maggie Fox pubblicato da Reuters nel 2010. A causa del rischio di aumento di batteri resistenti, è meglio se l'uso è limitato alle regolazioni dell'ospedale e non abitualmente utilizzato dai consumatori, secondo il Dr. David Pegues, il direttore del programma di malattia infezioni dell'UCLA.